Редакционная политика «Матчасти»
Базовые правила для редакционных, экспертных и партнёрских материалов: что публикуем, что отклоняем, как проверяем факты и источники, как исправляем ошибки, где проходит граница между редакцией и рекламой, что разрешено AI и какие требования становятся обязательными в CMS.
1. Редакционная миссия
2. Главный критерий публикации
Перед публикацией редактор отвечает на один базовый вопрос:
Если ответ «нет», материал возвращается на переработку или отклоняется.
3. Три контентных контура
| Контур | Кто инициирует | Коммерческая связь | Маркировка | Редакционный статус |
|---|---|---|---|---|
| EDITORIAL | Редакция | Нет оплаты за включение объекта | Обычный editorial label | Полная независимость редакции |
| CONTRIBUTED / EXPERT | Эксперт / компания / автор | Может отсутствовать или быть пограничной | Автор / компания / при необходимости legal review | Публикация только после редакционного отбора |
| PARTNER / ADVERTISING | Платящий клиент | Да | «Реклама» + рекламодатель + erid при применимости | Оплата даёт право на рассмотрение/размещение в рамках SKU, но не отменяет quality gate |
4. Что публикуем
| Формат | Минимальная ценность | Что обязательно |
|---|---|---|
| Кейс | Показывает реальную проблему и способ решения | Контекст, задача, процесс, результат, ограничения, доказательства цифр |
| Экспертная колонка | Объясняет тему, а не рекламирует автора | Автор с подтверждаемой экспертизой, аргументация, примеры/источники |
| Исследование | Даёт новые или систематизированные данные | Методология, выборка, источник данных, ограничения |
| Новость | Содержит значимый инфоповод | Кто, что, когда, почему важно, первичный источник |
| Интервью | Даёт содержательную экспертную позицию | Редакционные вопросы, проверяемые факты, контекст |
| Разбор | Объясняет устройство рынка/продукта/процесса | Структура, источники, явные выводы |
| Сравнение | Помогает принять решение | Прозрачные критерии, единая методология, раскрытие коммерческих связей |
5. Что отклоняем
| Тип материала | Решение |
|---|---|
| Переписанный лендинг компании | Отклонить / полностью переработать |
| SEO guest post ради anchor/dofollow | Отклонить |
| Материал без реальной reader value | Отклонить |
| Список преимуществ продукта без проверки | Отклонить как редакционный; возможен рекламный формат после legal review |
| «Лучшие компании», где позиция куплена | Запрещено |
| Непроверяемые гарантии результата | Удалить claims или отклонить |
| Материал, собранный AI из чужих текстов без added value | Отклонить |
| Массовая публикация одного и того же текста на десятках сайтов | Enhanced review; обычно требуется переработка |
| Личный конфликт / обвинения без документов и права на ответ | Не публиковать без high-risk review |
6. Требование к полезности
ADPASS формулирует сильный практический критерий: материал должен решать понятную задачу читателя и быть полезным специалистам, а откровенный self-promo не получает редакционной поддержки. Этот принцип «Матчасть» принимает как базовый.
7. Topic fit
Стартовый scope: AI, SaaS, software, automation, digital business, marketing, PR, SEO/GEO, ecommerce, adtech/martech, digital infrastructure и смежные B2B-процессы.
Новая вертикаль появляется только после решения редакции: есть reader demand, авторы, источники, экспертиза и минимум несколько материалов, а не один рекламодатель.
8. Источники и доказательства
| Тип утверждения | Минимальный стандарт |
|---|---|
| Факт о компании | Официальный документ, сайт компании, реестр, отчёт или другой проверяемый первичный источник |
| Рыночная цифра | Исследование с указанием автора, периода и методологии |
| Цитата | Запись интервью, письмо, публичное выступление или опубликованный первоисточник |
| Результат кейса | Подтверждение клиента/контрагента либо первичные данные автора с явным указанием происхождения |
| Научное/техническое утверждение | Первичный research / документация / профильный источник |
| Негативное утверждение о третьем лице | Enhanced fact-check + право на ответ + юридическая проверка при риске |
9. Source hierarchy
10. Проверка фактов
Reuters Fact Check и AP используют принцип прозрачной проверки через первоисточники, экспертов и публичные документы. «Матчасть» переносит его в более лёгкий B2B workflow.
11. Право на ответ
AP использует аналогичный fairness principle: при негативном изображении лица или организации редакция должна предпринять реальную попытку получить ответ.
В CMS хранить: кому отправлен запрос, когда, дедлайн, ответ/отказ/отсутствие ответа.
12. Исправления
AP прямо требует называть correction correction, а не скрывать его за эвфемизмами вроде «обновили» или «уточнили».
| Тип изменения | Что делаем |
|---|---|
| Опечатка без изменения смысла | Тихая техническая правка + revision log в admin |
| Фактическая ошибка | Публичное «Исправление» + дата + что было неверно |
| Добавлен новый факт после публикации | «Обновлено» + дата, если изменение существенно |
| Изменён commercial claim | Редакционный + legal re-check |
| Удаление существенного фрагмента | Revision note / explanation при необходимости |
| Полное снятие материала | По отдельной takedown policy; URL-state фиксируется |
13. Авторство
| Ситуация | Byline |
|---|---|
| Материал написал журналист «Матчасти» | Имя журналиста |
| Эксперт прислал колонку | Имя эксперта + company affiliation |
| Материал существенно написан редакцией по интервью | Автор редакции; эксперт указан как источник/герой |
| Компания прислала partner article | Компания/эксперт + partner/ad disclosure |
| AI помог редактору | AI не становится автором; ответственность остаётся у человека |
14. AI policy
AP в обновлённых правилах 2026 года разрешает AI как вспомогательный инструмент для research, summarization, transcription, translation, headline suggestions, grammar и search optimization, но сохраняет editorial judgment, verification и accountability за людьми. «Матчасть» принимает аналогичную модель.
AI можно
- расшифровывать интервью;
- делать черновой summary документов;
- предлагать структуру;
- искать повторы и языковые ошибки;
- извлекать entities и claims;
- предлагать заголовки;
- делать source-gap checklist;
- проверять internal consistency;
- готовить технические SEO-поля после утверждения текста.
AI нельзя
- использовать как единственный источник факта;
- автономно публиковать материалы;
- выдумывать цитаты, цифры и кейсы;
- генерировать массовые search pages;
- подменять журналистское интервью синтетической цитатой;
- изменять документальные фото так, что меняется фактическое содержание;
- создавать fake evidence.
15. Когда раскрывать использование AI
AI не требует отдельной пометки за каждую орфографическую подсказку. Disclosure нужен, если AI сыграл существенную роль в конечном контенте, которую разумный читатель счёл бы важной для оценки происхождения материала.
| Использование | Disclosure |
|---|---|
| Проверка грамматики | Нет |
| Предложение заголовков | Нет |
| Транскрибация интервью с human check | Обычно нет |
| AI-summary документа, затем полностью проверенный редактором | Обычно нет |
| Большой фрагмент опубликованного текста создан AI и существенно отредактирован человеком | Да, в прозрачной форме |
| AI-generated illustration | Маркировать как AI-generated illustration, если она может восприниматься как документальное изображение |
| AI reconstruction / synthetic visual | Только при явной маркировке и если не вводит в заблуждение |
16. Изображения
AP в 2026 году по-прежнему запрещает генеративное создание/изменение news photography и требует контекста при использовании AI-generated/manipulated content. Reuters отдельно усиливает visual verification из-за роста AI-фальсификаций.
Для «Матчасти»:
- документальное фото нельзя менять так, чтобы менялась реальность;
- AI-иллюстрации допустимы и явно отделяются от documentary visuals;
- изображение продукта от клиента хранит source/provenance;
- для high-risk visual claims — reverse/source verification;
- обложка не должна утверждать то, чего нет в материале.
17. Partner content
ADPASS прямо отказывает в продвижении материалов, которые представляют собой только рекламу и не содержат иной читательской ценности. Cossa и другие отраслевые медиа также сохраняют редакционный контроль над коммерческими материалами. «Матчасть» принимает это как обязательный принцип.
18. Редакционная независимость
| Клиент может | Клиент не может |
|---|---|
| проверить фактическую корректность своих данных | потребовать положительную оценку |
| указать на юридическую/фактическую ошибку | купить Editorial Pick |
| предложить заголовок | навязать misleading headline |
| попросить исправить неточность | запретить редакции указывать ограничения кейса |
| согласовать рекламный creative до запуска | скрыть рекламную маркировку |
19. Рейтинги и сравнения
Каждый рейтинг должен иметь:
- описание набора участников;
- критерии;
- веса критериев;
- источники;
- дату среза;
- конфликты интересов;
- правила исправления ошибок;
- явное отделение рекламы.
20. Негативный контент и конфликты
| Сценарий | Действие |
|---|---|
| Жалоба клиента на конкурента | Не превращать площадку в инструмент атаки |
| Документированный разбор проблемы рынка | Enhanced review + право на ответ |
| Обвинение в нарушении закона | High-risk legal review до публикации |
| Негативный отзыв | Только после отдельной verified-review policy |
21. Модерационные уровни
| Уровень | Когда | Кто проверяет |
|---|---|---|
| STANDARD | Обычная экспертная статья / новость / кейс | Редактор |
| ENHANCED | Paid partner material, market claims, sensitive comparison, negative mention | Старший редактор + при необходимости legal |
| HIGH-RISK | Финансы, медицина, обвинения, спорные claims, регулируемые категории | Senior editor + legal; на MVP многие категории проще отклонять |
22. Workflow
23. Причины отказа как данные
| Code | Причина |
|---|---|
| NO_READER_VALUE | Нет самостоятельной пользы |
| PURE_PROMO | Рекламный текст без содержательной части |
| SEO_LINK_REQUEST | Основная цель — backlink / ranking |
| OUT_OF_SCOPE | Тема вне редакционной вертикали |
| UNVERIFIABLE_CLAIMS | Нельзя подтвердить факты |
| DUPLICATE | Материал массово опубликован без added value |
| LEGAL_RISK | Неприемлемый юридический риск |
| CONFLICT_ATTACK | Материал используется как атака на третье лицо |
| AI_LOW_VALUE | AI-generated low-value content |
24. Заголовки
РБК Компании отдельно запрещает рекламные маркеры в заголовках и требует, чтобы заголовок отражал содержание. «Матчасть» фиксирует:
- заголовок обещает только то, что реально есть в тексте;
- никаких «лучший», «№1», «революционный» без проверяемого основания;
- цифра в заголовке должна быть подтверждена внутри материала;
- не маскировать рекламу под сенсационную редакционную новость;
- не использовать clickbait, который меняет смысл.
25. Полнота публикации
РБК Компании рекомендует не заставлять читателя уходить на внешний сайт ради продолжения материала. «Матчасть» также требует, чтобы публикация была самодостаточной.
26. Конфликт интересов
| Ситуация | Что делать |
|---|---|
| Автор работает в компании, о которой пишет | Показывать affiliation |
| Редактор ранее работал в объекте материала | Disclosure внутри редакции; при существенном конфликте передать материал другому редактору |
| Компания оплатила исследование | Явно раскрыть sponsorship и право/отсутствие права влиять на выводы |
| Есть affiliate/financial relationship | Disclosure + legal/link policy |
27. Что нельзя менять после публикации без следа
28. Публичная страница редакционной политики
На сайте должна существовать короткая публичная версия, доступная из footer. Она объясняет:
- как отличить editorial и partner content;
- как редакция проверяет факты;
- как сообщить об ошибке;
- как устроены исправления;
- как используется AI;
- как раскрываются конфликты интересов;
- почему редакция может отклонить оплаченный материал.
29. KPI редакции
| KPI | Почему важен |
|---|---|
| Correction rate | Показывает качество, но не должен стимулировать скрывать исправления |
| Source completeness | Доля материалов с заполненным source checklist |
| Rejected partner submissions | Нулевой reject rate — признак отсутствия реальной модерации |
| Reader engagement | Должен влиять на editorial learning сильнее, чем только search traffic |
| Repeat authors | Сигнал полезности contributor ecosystem |
| Original-data share | Сколько материалов содержит собственные данные/кейсы/экспертизу |
| Correction response time | Скорость исправления подтверждённой ошибки |
30. Minimum quality gate для MVP
31. Решение документа
32. Что этот документ разблокирует
Источники исследования
- Associated Press, обновление AI newsroom standards от 23.07.2026
- AP — Standards around generative AI
- AP — News Values and Principles: separation advertising/newsroom, responses and corrections
- AP — corrections must be explicit and visible
- Reuters Fact Check — verification, source tracing, experts, public documentation and corrections
- Reuters — visual verification and AI/manipulation risks, 28.08.2026
- ADPASS — требования к полезности, структуре и редакционным правкам
- ADPASS — advertising policy, legal marking and refusal to promote pure advertising without reader value
- Sostav — SBlogs publication rules and anti-spam/self-promo principles
- РБК Компании — форматы публикаций и модерация
- РБК Компании — заголовки, полнота материала, качество текста и SEO guidance
- РБК Компании — общие требования к публикациям и верификация экспертов
- Google Search Central — scaled content abuse and low-value AI content
Политика «Матчасти» является проектным стандартом, собранным на основе правил платформ-конкурентов, журналистских стандартов AP/Reuters и ранее утверждённых search/legal ограничений. Перед production разделы о рекламе, праве на ответ, удалении материалов и high-risk категориях должны быть проверены российским юристом.